以為電視劇出現的丁蟹情節，切切實實在我眼前的法庭出現。
在動保圈子，王澤能是經典的虐待狂案例，迷一樣的動機，頻頻捉貓虐待，用粗鐵鍊五花大綁，在頸上掛著重疊疊的金屬鎖頭，令貓兒抬不起頭，伏著不是，轉又轉不到身，更養在後巷衣櫃、深山樹林中的鐵籠中，自頂到底，套上度身訂製的格仔尼籠忛布，在炎夏高達近四十度的密寺環境中乾煎乾曬，還得遭受蚊叮蟲咬，最慘是，因為頸部負重，無法轉身搔癢。
他不只狂，而且魔，滿口歪理，企理把殘酷得令人無管戙的暴行淡化、合理化，每次聽他說話，都覺得大時代的丁蟹跳出了熒幕，「係，我係捉貓，養在山上的籠中，戴上鐵鎖，但我是為牠們好，那是安全帶，只是不想牠們走失，被其他貓欺負。。。。」好想一棍敲落他的頭上，「仆街，入青山啦，唔好累人累物。」
如是者，審了三、四堂過山車般，令人嬲到震又笑爆咀的審訊，到了判刑日，過程比預期更加高潮迭起，八個字：緊張刺激，賺人熱淚。
背景、心理、感化三份報告已經送到裁判官手上，但王澤能仍死心不息，企圖扭轉形勢，極力透過律師澄清當中的「重要」謬誤，包括他曾經做運輸，而不是做速遞員，結婚年份搞錯了等等。
為王澤能辯護的那位白頭律師，到最後一刻，仍然貫徹死纏爛打的本色，試圖斷章取義、偷換概念，說感化報告指出，被告不宜作社會服務令，那是因為他較適合輔導，接受感化，而如果裁判官要判被告監禁，可考慮緩刑，因為王澤能不如之前的虐待動物案，對貓兒造成嚴重身體傷害，最重要是，他種種的行為，是出於好意。
直到裁判官反問，有沒有看過順天邨虐貓案的判詞，該案的最高刑罰是監禁三年，跟此案控罪的最高刑罰一樣，這兩個狂徒才停止語無倫次。裁判官指出，該案衡量虐待動物的其中一個重點，是施虐者中在虐待動物的過程中，獲取快感。他引述心理報告，被告自我中心、不負責任、不成熟，其實這時官已經很不滿：「被告仍然堅持，他這樣養貓是出於好意，即使已坐了十四日監？」
一個多小時後續審，在裁判官準備判刑前一刻，王澤能又出招，通過律師澄清，心理醫生誤會了，他當貓是好朋友，不是玩具，並非透過觀賞貓兒在籠中進食，從中獲取快感，正確來說，他是從中「覺得開心」。你不得不佩服裁判官的耐性，甚至同情他的工作，浪費幾堂時間聽「一派胡言」，還得耐住性子同「丁蟹」有理說不清糾纏下去。
經過幾次審訊，裁判官已掌握到王澤能的品性，所以在宣讀判詞之前，已嚴厲警告他不要打斷他的說話，王見勢色不對，此時才跟官說真心悔改，官每說一個重點，他就插嘴認錯，激到裁判官把幾火，「我叫你聽完我的講話，你聽清楚我說甚麼。」
法官越說越生氣，每說一句就怒睥他一眼，「由調查到上庭到見心理學家，被告仍是持續淡化責任，為所作所為找藉口，如心理學家所說，被告膚淺、對自己的問題沒有足夠認識，一直強調無虐畜，即使坐了十四日監，仍然覺得沒有錯，覺得有餵食已經好好。他不懂從他人角度出發，只顧一己私欲，視貓為娛樂玩具，不覺得有問題，還柙仍未想清楚。」
當他說出愛護動物人士的心聲時，在後面看上去，席上的貓友、義工都不斷點頭，有些更是感動到眼濕濕，「試想，你還柙失去自由，在送到法庭時，被人在頸上綁上是你體重四分之一的鎖頭，你會有何感覺？動物亦有生命，流浪貓也有自由。」王仍未知死，不斷插嘴認錯，令官更加憤怒，「你已經第四次打斷我的說話。」
揭盅了，官直言不接受感化報告，並狠狠諷刺他，「你要接受監禁，在監獄也可接受感化，如果你真是有需要。」大快人心，貓友滿懷希望，官每罵一句，心裡就回應，「是的、好、快些，come on」，尤其是官說要「給他一個深刻的教訓和反省」的時候。
可惜，也許如官所說，案中的貓兒始終沒有實質可見的身體受傷，衡量各方因素後，最後判囚八星期。
終於等到一個近四年的公道，一班貓友不約開心感動到站起來拍手鼓掌，歡送裁判官離開，直至王澤能被送離犯人欄才停止。
如果你在現場，你也會很滾動。
